MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W206113804 · doi:10.1139/tcsme-2008-0025

THE BIAS TEMPERATURE DEPENDENCE ESTIMATION AND COMPENSATION FOR AN ACCELEROMETER BY USE OF THE NEURO-FUZZY TECHNIQUES

2008· article· en· W206113804 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerComputer scienceRealization (probability)Adaptive neuro fuzzy inference systemCompensation (psychology)Fuzzy logicProcess (computing)Inertial measurement unitMATLABControl theory (sociology)Neuro-fuzzyArtificial neural networkFuzzy control systemArtificial intelligenceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we describe a new method for improved performance of inertial sensors, with applications in strap-down inertial systems. A new empirical model is proposed for the bias temperature dependence compensation of accelerometers using their input and output data. Experimental testing of the accelerometer is first realized, as data for 2 inputs and 1 output are collected. Based on this data, an empirical model is built using a neuro-fuzzy network, which learns the process behavior and uses a Fuzzy Inference System (FIS) for model realization. The improvement in the reproduction quality of the experimental surface by the neuro-fuzzy model is achieved through the FIS training using a Sugeno learning algorithm with two inputs and one output. Generation and training of the FIS are performed with Matlab functions, the training of which is realized on a high number of epochs, for example, on a number of 10 5 training epochs. It is noticed that the proposed algorithm leads to a 35.5 times reduction in the error due to temperature dependence of the bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle