Treatment of growth failure with growth hormone in children with chronic kidney disease: an open-label long-term study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To assess long-term efficacy and safety of recombinant human growth hormone (GH) in children with chronic kidney disease (CKD). METHODS: An open-label, international, multicenter study. Children with CKD and growth failure received GH (0.35 mg/kg/week). The primary efficacy endpoint was a significant change in height velocity (HV) and height standard deviation score (SDS) versus baseline after 12 months of treatment, extended to 24 months, then to 5 years. RESULTS: In total, 81 patients enrolled (CKD Stage 4 - 5 = 37, on dialysis = 27, post-transplant = 17). After 12 and 24 months of treatment, increases were seen in mean (SD) HV (4.6 (3.1) to 9.0 (3.6) cm/year and 4.5 (3.3) to 7.5 (2.9) cm/year, respectively; both p < 0.001), mean (SD) height SDS (-3.7 (1.7) to -3.0 (1.7) and -3.6 (1.5) to -2.5 (1.5), respectively; both p < 0.001) and mean (SD) HV SDS (-2.4 (2.5) to 3.8 (4.5) and -2.4 (2.2) to 1.1 (3.8), respectively; both p < 0.001). A normal height SDS was seen in 1% of children at baseline, 17% after 12 months and 43% after 24 months of treatment. Improvements were similar across CKD subgroups with the greatest improvements in CKD Stage 4 - 5. Among 31 patients who completed about 5 years of treatment, four reached final height. There was no undue bone age acceleration and no deterioration of kidney function. Ten adverse events were related to GH treatment. CONCLUSIONS: In this long-term study, GH treatment was associated with significant improvements in growth and height in children with CKD and growth failure, and was well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».