Inhibitory effect of sodium fluoride and chlorhexidine on the growth of oral lactobacilli
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of microorganisms in dental plaque is related to the etiology of caries and periodontal disease, with a high prevalence worldwide. The prophylactic measures include the use of chemical agents as NaF and chlorhexidine. Lactic acid bacteria are members of the normal microbiota of the oral cavity being discussed with regard to their beneficial or detrimental effect in this environment. The present study was performed to determine the growth of some species of Lactobacillus at different concentrations of NaF and chlorhexidine. The strains were isolated from both caries-free and caries patients. Their growth parameters were evaluated by the application of the Gompertz model to the experimental data of optical density as a measurement of growth. The degree of inhibition of the growth of all of the lactobacilli studied was different, depending on each particular strain. NaF at 1 mmol x L(-1) inhibited between 5% and 46%, at 5 mmol x L(-1) between 13% and 65%, and at 20 mmol x L(-1) between 57% and 84%. CHX at higher concentrations (197 and 98 mmol x L(-1) showed a complete inhibition of some of the strains. The significance of the results was evaluated by the application of a multivariate analysis and also compared with the inhibition of pathogenic Streptococcus mutans and with lactobacilli strains from collection cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».