Evolutionary Origins of Hsp90 Chaperones and a Deep Paralogy in their Bacterial Ancestors
Notice bibliographique
Résumé
The 82-90 kD family of molecular chaperone proteins has homologs in eukaryotes (Hsp90) and many eubacteria (HtpG) but not in Archaebacteria. We used representatives of all four different eukaryotic paralogs (cytosolic, endoplasmic reticulum (ER), chloroplast, mitochondrial) together with numerous eubacterial HtpG proteins for phylogenetic analyses to investigate their evolutionary origins. Our trees confirm that none of the organellar Hsp90s derives from the endosymbionts of early eukaryotes. Contrary to previous suggestions of distant origins through lateral gene transfer (LGT) all eukaryote Hsp90s are related to Gram-positive eubacterial HtpG proteins. The nucleocytosolic, ER and chloroplast Hsp90 paralogs are clearly mutually related. The origin of mitochondrial Hsp90 is more obscure, as these sequences are deeply nested within eubacteria. Our trees also reveal a deep split within eubacteria into a group of mainly long-branching sequences (including the eukaryote mitochondrial Hsp90s) and another group comprising exclusively short-branching HtpG proteins, from which the cytosolic/ER versions probably arose. Both versions are present in several eubacterial phyla, suggesting gene duplication very early in eubacterial evolution and multiple independent losses thereafter. We identified one probable case of LGT within eubacteria. However, multiple losses can simply explain the evolutionary pattern of the eubacterial HtpG paralogs and predominate over LGT. We suggest that the actinobacterial ancestor of eukaryotes harbored genes for both eubacterial HtpG paralogs, as the actinobacterium Streptomyces coelicolor still does; one could have given rise to the mitochondrial Hsp90 and the other, following another duplication event in the ancestral eukaryote, to the cytosolic and ER Hsp90 homologs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».