Calling depth and time and frequency attributes of harp (<i>Pagophilus groenlandicus</i>) and Weddell (<i>Leptonychotes weddellii</i>) seal underwater vocalizations
Notice bibliographique
Résumé
Harp seal (Pagophilus groenlandicus (Erxleben, 1777)) daytime calling depth during the breeding season and Weddell seal (Leptonychotes weddellii (Lesson, 1826)) daytime and nighttime calling depth during the winter and breeding seasons were investigated using a small vertical array with hydrophones placed at depths of 10 and 60 m. Rough calling depth estimates (<35 m, ~35 m, >35 m) and more accurate point depth estimates (±5–10 m in most cases) were obtained. Significantly more calls were produced at depths ≤35 m for both species. The point depth estimates indicated that the calls occurred most frequently at depths >10 m; 60% of harp seal calls and 71% of Weddell seal calls occurred at depths between 10 and 35 m. The seals called predominately within areas of the water column where light would likely penetrate, but still avoided sea-ice interference to some extent. The vocalizations did not change over depth with respect to call type, the number of elements within a call, or total call duration, or with respect to season and light condition for Weddell seals. Frequency (kHz) of calls also did not change with depth, suggesting that harp and Weddell seals control the pitch of their vocalizations with the vocal cords of the larynx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».