Medieval trabecular bone architecture: The influence of age, sex, and lifestyle
Notice bibliographique
Résumé
Osteoporosis has become a growing health concern in developed countries and an extensive area of research in skeletal biology. Despite numerous paleopathological studies of bone mass, few studies have measured bone quality in past populations. In order to examine age- and sex-related changes in one aspect of bone quality in the past, a study was made of trabecular bone architecture in a British medieval skeletal sample. X-ray images of 5-mm-thick coronal lumbar vertebral bone sections were taken from a total of 54 adult individuals divided into three age categories (18-29, 30-49, and 50+ years), and examined using image analysis to evaluate parameters related to trabecular bone structure and connectivity. Significant age-related changes in trabecular bone structure (trabecular bone volume (BV/TV), trabecular number (Tb.N), trabecular separation (Tb.Sp), and anisotropic ratio (Tb.An)) were observed to occur primarily by middle age with significant differences between the youngest and two older age groups. Neither sex showed continuing change in trabecular structure between the middle and old age groups. Age-related changes in bone connectivity (number of nodes (N.Nd) and node-to-node strut length (Nd.Nd)) similarly indicated a change in bone connectivity only between the youngest and two older age groups. However, females showed no statistical differences among the age groups in bone connectivity. These patterns of trabecular bone loss and fragility contrast with those generally found in modern populations that typically report continuing loss of bone structure and connectivity between middle and old age, and suggest greater loss in females. The patterns of bone loss in the archaeological samples must be interpreted cautiously. We speculate that while nutritional factors may have initiated some bone loss in both sexes, physical activity could have conserved bone architecture in old age in both sexes, and reproductive factors such as high parity and extended periods of lactation could have played a key role in female bone maintenance in this historic population. The study of qualitative elements (such as trabecular architecture) is vital if we are to understand bone maintenance and fragility in the past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».