MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061207560 · doi:10.1021/es010519a

Enhanced Airborne Polychlorinated Biphenyl (PCB) Concentrations and Chlorination Downwind of Lake Ontario

2001· article· en· W2061207560 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey R. Chiarenzelli, James J. Pagano, Ronald J. Scrudato, Lauren Falanga, Karen Migdal, Anna Hartwell, Michael S. Milligan, Tina Battalagia, Thomas M. Holsen, Ying‐Kuang Hsu, Philip K. Hopke

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGreat Lakes Research Consortium
Mots-clésPolychlorinated biphenylEnvironmental scienceEnvironmental chemistryPersistent organic pollutantBiphenylContaminationEnvironmental engineeringWaste managementPollutantChemistryEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air samples were collected simultaneously at three sites downwind of Lake Ontario and at a control site near Lake Erie from March to July of 1999. The Lake Erie site (Stockton, NY) had PCB concentrations similar to rural Integrated Atmospheric Deposition Network (IADN) sampling sites across the Great Lakes, exhibited limited seasonal variation, and approximates regional background. Samples taken along Lake Ontario's southeastern shore (Rice Creek and Sterling, NY) had elevated PCB concentrations averaging approximately 1 ng/m3 and were more chlorinated than air collected at IADN sites and at Stockton. Air samples from Potsdam (approximately 75 km inland) had similar concentrations but were less chlorinated. Clausius-Clapeyron plots revealed a strong correlation between PCB fugacity and temperature near Lake Ontario; however, the extent of chlorination of the air samples rules out volatilization from the lake as a major source. It is hypothesized that volatilization from local surfaces, enriched in higher chlorinated congeners by meteorological or geographic factors, drives both the concentration and composition of airborne PCBs along Lake Ontario's southeastern shore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→