MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061232256 · doi:10.3390/ijms13010683

Probing Kinetic Mechanisms of Protein Function and Folding with Time-Resolved Natural and Magnetic Chiroptical Spectroscopies

2012· review· en· W2061232256 sur OpenAlexaff
David S. Kliger, Eefei Chen, Robert A. Goldbeck

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2012
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensBarrick Gold (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Eye InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésCircular dichroismMagnetic circular dichroismNanosecondProtein foldingChemistryOptical rotatory dispersionDispersion (optics)Nuclear magnetic resonanceSpectroscopyLinear dichroismFolding (DSP implementation)Chemical physicsCrystallographyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent and ongoing developments in time-resolved spectroscopy have made it possible to monitor circular dichroism, magnetic circular dichroism, optical rotatory dispersion, and magnetic optical rotatory dispersion with nanosecond time resolution. These techniques have been applied to determine structural changes associated with the function of several proteins as well as to determine the nature of early events in protein folding. These studies have required new approaches in triggering protein reactions as well as the development of time-resolved techniques for polarization spectroscopies with sufficient time resolution and sensitivity to probe protein structural changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207