Periodic motion trajectory detection: Effects of frequency and radius
Notice bibliographique
Résumé
Static radial frequency (RF) patterns (Wilkinson et al., Vision Research, 1998) have proved a useful tool for studying the combination of local and global processes underlying shape discrimination. Or et al.’s (JOV, 2011) investigation into detection sensitivity for temporal RF defined motion trajectories (RF 2 – 5) yielded a similar pattern of sensitivity increasing with radial frequency over this range, but with higher thresholds overall. The current study extended our investigation of parallels between spatial contour and temporal trajectory analysis by examining detection thresholds for higher RF trajectories and for a range of trajectory radii. Amplitude thresholds for detection of non-circular trajectories were measured in a 2IFC paradigm (circular vs. RF trajectory) using the method of constant stimuli. In Exp 1, thresholds for RF3, RF6, RF9, and RF12 were assessed for trajectories of 1 deg radius in 8 observers. Thresholds for the detection of RF 3 trajectories were significantly higher than thresholds for RF 6-12 [F(3,21) = 65.36, p<0.0001], which approached an asymptotic value of 0.4 min of arc. In Exp 2 (N=4), radii of 2° and 4° were examined for the same RF range. Detection thresholds increased with trajectory radius at all RFs tested. Described as a proportion of the radius (Weber fraction), thresholds were very similar across a 4-fold range of radii, suggesting trajectory shape constancy at threshold. Our findings replicate the results of Or et al. (2011) at RF3, and demonstrate that, as is the case for static RF patterns, thresholds for trajectories approach asymptote for RFs between 6 and 12 cycles, and show a constant Weber fraction for radii up to at least 4°. Although overall thresholds are higher by a factor of 2-6 than for static RF patterns, these similarities suggest that analogous global processing mechanisms may exist in the spatial and spatio-temporal domains. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».