MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061238367 · doi:10.1139/z00-038

Spatial distribution of the intertidal snail <i>Ilyanassa obsoleta</i> in relation to parasitism by two species of trematodes

2000· article· en· W2061238367 sur OpenAlexvenueno aff
Dean G. McCurdy, J. Sherman Boates, Mark R. Forbes

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIntertidal zoneSnailParasitismIntermediate hostEcologyGastropodaTrematodaHost (biology)BayZoologyMolluscaHelminthsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the spatial distributions of mud snails (Ilyanassa obsoleta) infected by two trematodes, Lepocreadium setiferoides and Gynaecotyla adunca, on a macrotidal mudflat in the Minas Basin, Bay of Fundy. Snails, as first intermediate hosts, were castrated by both parasites, and we found no evidence of sex differences in parasitism. Similar to previous work, prevalence of L. setiferoides in I. obsoleta increased exponentially with host size (and age). Unexpectedly, prevalence of G. adunca decreased over the largest size classes of snails, a result that may be due to several causes. Distributions of both parasites across the intertidal zone differed from previous accounts in that snails infected with L. setiferoides were found only in the middle of the intertidal zone, whereas prevalence of G. adunca increased exponentially moving seaward. Several species of polychaetes could be infected by L. setiferoides in the laboratory and may act as appropriate second intermediate hosts, whereas only the amphipod Corophium volutator served as a second intermediate host for G. adunca. Finally, the vertical distributions of I. obsoleta infected by either species of trematode overlap with distributions of apparent or known second intermediate hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→