MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061239608 · doi:10.1007/s00703-012-0227-3

Diurnal variations of saltation activity at Tazhong: the hinterland of Taklimakan Desert

2012· article· en· W2061239608 sur OpenAlexfundno aff
Xinghua Yang, Qing He, Ali Mamtimin, Wen Huo, Xinchun Liu

Notice bibliographique

RevueMeteorology and Atmospheric Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEnvironmental scienceWind speedAtmospheric sciencesDaytimeGeologyMeteorologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Taklimakan Desert of China is a region of frequent sandstorms and, thus, is a major sand and dust source area. Tazhong, a small mining village, is located near the center of the Taklimakan Desert at a distance of 220 km from the desert margins. Near Tazhong, we conducted a 2-year field investigation designed to monitor the diurnal variation of saltation activity using fast-responding piezoelectric saltation sensors (Sensits). Results suggest that saltation activity tends to occur more frequently during daytime in all seasons, relatively high levels of saltation activity are maintained from around 11:30 to around 16:30 local standard time (LST), because of stronger wind speed, higher soil temperature and lower relative humidity. During the spring and summer seasons, the saltation activity can occur at any time of the day, while there are some periods with zero saltation seconds at night and in the early morning during autumn and winter seasons. The results confirm that sandstorms tend to occur more frequently during daylight hours, so it may be helpful to forecast and guard against the occurrence of blowing sand or sandstorms in the Taklimakan Desert.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteorology and Atmospheric PhysicsMême sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207