MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061268429 · doi:10.1177/1715163514529921

The renaissance of the independent pharmacy (or the necessity of going out on your own . . .)

2014· article· en· W2061268429 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ross T. Tsuyuki

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe RenaissancePharmacyBusinessMedicineArtFamily medicineArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When we last checked in with reid mcdonald and Anita Cumbleton, we found them working in Calgary (Reid doing locums and Anita at a large corporate pharmacy). Anita expresses concerns with “the pill-counting factory,” with no overlap of pharmacists and often no technician, so patient care services are virtually impossible. But they are biding their time (and saving their money) until they can open their new independent pharmacy in Cochrane, Alberta. What they have learned is that there are a few steps (not as many as you might think, but all crucial) to opening a pharmacy: pharmacy design and approvals by the regulatory authorities; lease agreements; architectural plans; renovations; and coordinating the installation of computers, software, and telephones, just to name a few. And, for new grads, another issue is credit; most don’t have any assets to borrow against. Nevertheless, Reid and Anita are hoping to open later this spring. Meanwhile, back in Thunder Bay, Bryan Gray surprised me (and himself, I think) by opening his own independent pharmacy. When we last checked in with him, he was working in the same building as the Fort William Clinic. You will recall that the family health team was moving to a new building, so patient volume at the pharmacy was declining, and Bryan was getting bored (or as he says, “my mind was rotting”). After the family health team moved to its new building, an opportunity to open the River Terrace Pharmacy, alongside the newly relocated Fort William Clinic, became available. He realizes that many of the barriers to practising to his full scope are now gone. In fact, the family health team is now approaching him to create all kinds of new services. What is so striking to me is the similarities between these stories. Less than a year ago, these new pharmacists were hired specifically to embrace the new practice opportunities. All have left their first employer when it became apparent that in order to practise to their full scope, they needed to be their own bosses. And all of them have made the move to open their own pharmacies. They have shown an extraordinary focus on what is important for pharmacy practice and patient care as well as remarkable courage in embracing what they think is the right course. Could this be the renaissance of the independent pharmacy? Of course, it’s too early to tell whether they’ll be able to make a living based primarily on providing patient care services. Stay tuned as we follow their stories (with our fingers crossed). ■

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,020
Communication savante0,0160,018
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0060,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→