The effect of distractors in prosaccade, antisaccade, and memory-guided saccade tasks
Notice bibliographique
Résumé
Saccade trajectories are modulated by the presence of an irrelevant distractor. These modifications have been attributed to competitive interactions of activation patterns in the superior colliculus, a midbrain structure involved in encoding stimuli as potential saccade targets. Variations in the balance between target and distractor activations in different saccadic paradigms may therefore be reflected in differential effects of distractors on the saccadic trajectory. To explore this, we investigated the effect of distractors in prosaccade, antisaccade, and memory-guided saccade tasks. We hypothesized that target activation would be reduced in antisaccades (where there was never a stimulus at the target location) and in memory-guided saccades (where the stimulus at target location has disappeared). If so, a model of competition between target and distractor activations would predict that distractors would induce greater distortions of saccadic trajectory in antisaccades and memory-guided saccades, than in prosaccades. In the same set of 8 subjects we measured vertical prosaccades, antisaccades and memory-guided saccades (using a 1500 ms interval) with and without a distractor. The results showed that deviation away from the irrelevant distractor was larger in an antisaccade than in a prosaccade. Still more deviation away was observed in the memory-guided saccade paradigm. These results confirm the hypothesis that a distractor evokes more competition when there is a weaker target representation. They also illustrate the potential of using saccade deviations as a probe of saccade-related activation patterns in the ocular motor system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».