An updated estimate of intergeneric phylogenetic relationships in the Australian VitaceaeThis article is one of a selection of papers presented at the symposium on<i>Vitis</i>at the XVII International Botanical Congress held in Vienna, Austria, in 2005.
Notice bibliographique
Résumé
Previous molecular studies have suggested that the genus Cissus (Vitaceae) is not monophyletic. The majority of species are grouped, but four Australian taxa ( Cissus antarctica Vent., Cissus hypoglauca A. Gray, Cissus oblonga (Benth.) Planch., and Cissus sterculiifolia (F. Muell. ex Benth.) Planch.) form a distinct clade and Cissus opaca has now been recognized as belonging to the genus Clematicissus ( Clematicissus opaca (F. Muell.) Jackes & Rossetto). Here, we investigate relationships among the Australian Vitaceae by parsimony and Bayesian analysis of plastid trnL-trnF and nuclear internal transcribed spacer sequences and include a range of taxa that had not been previously investigated. We find no support for a close relationship between Nothocissus and the four distinct Australian Cissus, as suggested in previous morphology-based treatments. We find a robust sister relationship between Clematicissus and at least two southern American Cissus ( Cissus tweediana (Baker) Planch. and Cissus striata Ruiz & Pav.), suggesting a possible origin from an ancient southern progenitor. Finally, this study confirms the paraphyletic nature of Cayratia , with species occurring in two clades, both with Australian and non-Australian species. The necessity in future studies for data from additional and more tractable nuclear loci is also noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».