MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061302535 · doi:10.1139/g09-027

Survey of genome size in 28 hydrothermal vent species covering 10 families

2009· article· en· W2061302535 sur OpenAlexvenueno aff
Éric Bonnivard, Olivier Catrice, Juliette Ravaux, Spencer Brown, Dominique Higuet

Notice bibliographique

RevueGenome · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInfrastructures en Biologie Santé et Agronomie
Mots-clésBiologyGenome sizeHydrothermal ventGenomeIntraspecific competitionEcologyMarine biologyEvolutionary biologyZoologyGeneticsPaleontologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of genome size is a useful and necessary prerequisite for the development of many genomic resources. To better understand the origins and effects of DNA gains and losses among species, it is important to collect data from a broad taxonomic base, but also from particular ecosystems. Oceanic thermal vents are an interesting model to investigate genome size in very unstable environments. Here we provide data estimated by flow cytometry for 28 vent-living species among the most representative from different hydrothermal vents. We also report the genome size of closely related coastal decapods. Haploid C-values were compared with those previously reported for species from corresponding orders or infraorders. This is the first broad survey of 2C values in vent organisms. Contrary to expectations, it shows that certain hydrothermal vent species have particularly large genomes. The vent squat lobster Munidopsis recta has the largest genome yet reported for any anomuran: 2C=31.1 pg=30.4x10(9) bp. In several groups, such as Brachyura, Phyllodocida, and Veneroida, vent species have genomes that clearly rank at the high end of published values for each group. We also describe the highest DNA content yet recorded for the Brachyura (coastal crabs Xantho pilipes and Necora puber). Finally, analysis of genome size variation across populations revealed unexpected intraspecific variation in the vent shrimp Mirocaris fortunata that could not be attributed simply to ploidy changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207