Effect of estradiol or calcium treatment on mammotrophs of female middle-aged rats
Notice bibliographique
Résumé
The effects of estradiol dipropionate (EDP) or calcium glucoheptonate (Ca) on the morphology and stereology of the PRL cells in 14-month-oldWistar female rats were studied. The animals were treated daily with EDP in the dose of 0.625 mg/kg b.w. or calcium glucoheptonate (Ca; 11.4 mg/kg b.w.) for two weeks. The controls were injected with vehicle alone by the same schedule. Mammotrophs (PRL cells) were immunocytochemically localized by the PAP method. Blood PRL concentration was determined by Delfia procedure. In animals treated with EDP the volume of both, PRL cells and their nuclei, as well as the volume densities were significantly (p<0.05) increased by 17%, 9% and 38%, respectively, in comparison with the controls. In animals treated with Ca all morphometric parameters were insignificantly (p>0.05) decreased compared to control rats. Serum concentration of PRL was significantly increased (p<0.05) by 17% after estradiol treatment, but in Ca-treated females this parameter was insignificantly (p>0.05) changed by 2% compared to controls. Based on these results, it can be concluded that EDP expresses a strong stimulatory effect on the morphology and function of pituitary PRL cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».