MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061315174 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.223.652

Modeling the Varying Dynamics of Thin-Walled Aerospace Structures for Fixture Design Using Genetic Algorithms

2011· article· en· W2061315174 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTopology Optimization in Engineering
Établissements canadiensMcGill UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerospaceFixtureMachiningFinite element methodNonlinear systemGenetic algorithmEngineeringProcess (computing)Structural engineeringMechanical engineeringComputational modelComputer scienceAlgorithmSimulationAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fixture design for milling of aerospace thin-walled structures is a challenging process due to the high flexibility of the structure and the nonlinear interaction between the forces and the system dynamics. At the same time, the industry is aiming at achieving tight tolerances while maintaining a high level of productivity. Numerical models based on FEM have been developed to simulate the dynamics of thin-walled structures and the effect of the fixture layout. These models require an extensive computational effort, which makes their use for optimization very unpractical. In this research work, a new concept is introduced by using a multi-span plate with torsional and translational springs to simulate the varying dynamics of thin-walled structure during machining. A formulation, based on holonomic constraints, was developed and implemented to take into account the effect of rigid fixture supports. The developed model, which reduces the computational time by one to two orders of magnitude as compared to FE models, is used to predict the dynamic response of complex aerospace structural elements including pockets and ribs while taking into account different fixture layouts. The model predictions are validated numerically. The developed model meets the conflicting requirements of prediction accuracy and computational efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle