MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061319823 · doi:10.1073/pnas.0600848103

<i>Chlorella</i> virus MT325 encodes water and potassium channels that interact synergistically

2006· article· en· W2061319823 sur OpenAlexaff
Sabrina Gazzarrini, Ming Kang, Svetlana Epimashko, James L. Van Etten, J. Dainty, Gerhard Thiel, Anna Moroni

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésPotassium channelAquaporinWater transportXenopusBiologyCell biologyBiophysicsChlorellaChemistryArchaeaGeneBiochemistryWater flowBotanyAlgae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast and selective transport of water through cell membranes is facilitated by water channels. Water channels belonging to the major intrinsic proteins (MIPs) family have been found in all three domains of life, Archaea, Bacteria, and Eukarya. Here we show that Chlorella virus MT325 has a water channel gene, aqpv1, that forms a functional aquaglyceroporin in oocytes. aqpv1 is transcribed during infection together with MT325 kcv, a gene encoding a previously undescribed type of viral potassium channel. Coexpression of AQPV1 and MT325-Kcv in Xenopus oocytes synergistically increases water transport, suggesting a possible concerted action of the two channels in the infection cycle. The two channels operate by a thermodynamically coupled mechanism that simultaneously alters water conductance and driving force for water movement. Considering the universal role of osmosis, this mechanism is relevant to any cell coexpressing water and potassium channels and could have pathological as well as basic physiological relevance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207