SU‐GG‐I‐79: Effective Doses to Pediatric Cystic Fibrosis Patients Undergoing Chest CT Examinations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To compare radiation doses to five year old pediatric patients with Cystic Fibrosis (CF) undergoing chest CT examinations at five North American imaging centers. Method and Materials: A questionnaire was sent to five facilities participating in a CF research study (Chapel Hill NC; Washington WA; St Louis Mo; Denver Co; Toronto ON) to obtain their protocols for chest CT examinations on a five year old child with Cystic Fibrosis. The ImPACT CT dose calculator was used to determine adult effective doses for techniques used at each facility (i.e., kV/mAs/pitch). Adult effective doses were scaled to those for five year olds to account for differences in scan length, patient size and energy imparted. Results: The five facilities used four different models of CT scanner from two vendors. CT techniques for five year old patients with CF were generally 120 kV, 60 mAs, and an average pitch ratio of ∼ 1.2. Adult scan lengths were 30 cm whereas those for 5 year olds were 15 cm. Adults weigh 70 kg compared to 18.5 kg for a 5 year old. For a single 360 ° x‐ray tube rotation, energy absorbed in the chest region of a five year old is only 55% of that for an adult. Three facilities had effective doses of ∼ 2.4 mSv, whereas two facilities had lower doses of ∼1.25 mSv. The main reasons for the lower doses were the use of lower x‐ray technique (i.e., 30 mAs) or a lower x‐ray tube voltage (i.e., 100 kV). Conclusion: Effective doses to 5 year old CF patients can be obtained by scaling adult effective doses, and average to 2 mSv per patient examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».