MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061330589 · doi:10.1159/000124148

Noradrenergic Afferents Facilitate the Activity of Tuberoinfundibular Neurons of the Hypothalamic Paraventricular Nucleus

2008· article· en· W2061330589 sur OpenAlexafffund
Trevor A. Day, Alastair V. Ferguson, Leo P. Renaud

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyStimulationHypothalamusPentobarbitalMedullaInhibitory postsynaptic potentialElectrophysiologyNucleusPopulationNeuroscienceChemistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of ascending noradrenergic projections of medullary origin in regulating the activity of tuberoinfundibular neurons of the hypothalamic paraventricular nucleus (PVN) was examined in pentobarbital-anesthetized male Sprague-Dawley rats. Discrete electrical stimulation of either the A1 or the A2 noradrenaline cell group areas of the caudal medulla enhanced the probability of firing in a substantial proportion of antidromically identified tuberoinfundibular PVN cells tested. Notably, no inhibitory effects were observed. Destruction of the PVN noradrenergic terminal plexus by local application of the neurotoxin 6-hydroxydopamine 1 day prior to electrophysiological experiments abolished the effects of both A1 and A2 stimulation. These findings indicate that noradrenergic afferents can exert a facilitatory influence on the activity of a population of tuberoinfundibular PVN neurons, thus supporting earlier suggestions that central noradrenergic structures can enhance the release of certain anterior pituitary hormones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207