Highly Potent and Selective Ectonucleotide Pyrophosphatase/Phosphodiesterase I Inhibitors Based on an Adenosine 5′-(α or γ)-Thio-(α,β- or β,γ)-methylenetriphosphate Scaffold
Notice bibliographique
Résumé
Aberrant nucleotide pyrophosphatase/phosphodiesterase-1 (NPP1) activity is associated with chondrocalcinosis, osteoarthritis, and type 2 diabetes. The potential of NPP1 inhibitors as therapeutic agents, and the scarceness of their structure-activity relationship, encouraged us to develop new NPP1 inhibitors. Specifically, we synthesized ATP-α-thio-β,γ-CH2 (1), ATP-α-thio-β,γ-CCl2 (2), ATP-α-CH2-γ-thio (3), and 8-SH-ATP (4) and established their resistance to hydrolysis by NPP1,3 and NTPDase1,2,3,8 (<5% hydrolysis) (NTPDase = ectonucleoside triphosphate diphosphohydrolase). Analogues 1-3 at 100 μM inhibited thymidine 5'-monophosphate p-nitrophenyl ester hydrolysis by NPP1 and NPP3 by >90% and 23-43%, respectively, and only slightly affected (0-40%) hydrolysis of ATP by NTPDase1,2,3,8. Analogue 3 is the most potent NPP1 inhibitor currently known, Ki = 20 nM and IC50 = 0.39 μM. Analogue 2a is a selective NPP1 inhibitor with Ki = 685 nM and IC50 = 0.57 μM. Analogues 1-3 were found mostly to be nonagonists of P2Y1/P2Y2/P2Y11 receptors. Docking analogues 1-3 into the NPP1 model suggested that activity correlates with the number of H-bonds with binding site residues. In conclusion, we propose analogues 2a and 3 as highly promising NPP1 inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».