MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061333123 · doi:10.1139/f04-171

Rapid shift in zooplankton community composition on the northeast Pacific shelf during the 19981999 El Niño La Niña event

2005· article· en· W2061333123 sur OpenAlexfundvenueno aff
Jeannette E. Zamon, David W. Welch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBonneville Power Administration
Mots-clésOcean gyreOceanographyZooplanktonSubtropicsMesopelagic zoneCurrent (fluid)Water massGeographyEnvironmental scienceGeologyEcologyPelagic zoneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1997–1998 El Niño was one of the strongest ocean warming events in the historical record followed by an equally strong cold La Niña event in 1999. We observed a rapid shift in the marine zooplankton assemblage found in the transitional area between the California Current domain and the Alaska Gyre domain. Nonmetric multidimensional scaling revealed that the shift in species composition was caused primarily by changes in the relative abundance of subtropical neritic copepods normally found in the California Current domain. In 1998, the subtropical neritic copepods Paracalanus, Ctenocalanus, and Corycaeus were found as far north as 56°N and occurred in 100%, 96%, and 51% of 1998 samples versus 16%, 5%, and 3% of 1999 samples. The type and magnitude of change were similar to those observed off central Oregon but differed from those observed in southeast Alaska. Results support the hypothesis that anomalous poleward transport can inject significant California Current water into the coastal circulation of the Alaska Gyre and suggest that alongshore connectivity between the two domains may extend farther to the north than previously thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207