MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061337431 · doi:10.1080/01621459.2000.10474281

Jackknife Variance Estimation under Imputation for Estimators Using Poststratification Information

2000· article· en· W2061337431 sur OpenAlexaff
Wesley Yung, J. N. K. Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Statistical Association · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueSurvey Sampling and Estimation Techniques
Établissements canadiensCarleton UniversityStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJackknife resamplingEstimatorStatisticsImputation (statistics)MathematicsWeightingEconometricsMissing data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poststratified estimators are commonly used in sample surveys to improve the efficiency of estimators and to ensure calibration to known poststrata counts. Similarly, generalized regression estimators are used to handle two or more poststratifiers with known marginal counts. In addition, weighting adjustment within weighting classes is used to handle unit nonresponse, and imputation within imputation classes is used to handle item nonresponse. For the full response case, asymptotic consistency of the jackknife variance estimator under stratified multistage sampling is established using mild regularity conditions on “residuals” similar to those of Scott and Wu for ratio and regression estimation under simple random sampling. A jackknife linearization variance estimator, obtained by linearizing the jackknife variance estimator, is also given. For unit nonresponse, the general case of poststrata cutting across weighting classes is considered, and a jackknife variance estimator and the corresponding jackknife linearization variance estimator are obtained. For item nonresponse, weighted mean imputation and weighted hot deck stochastic imputation within imputation classes are studied. Jackknife variance estimators, based on “adjusted” imputed values, are proposed, and the corresponding jackknife linearization variance estimators are obtained. Asymptotic consistency of the jackknife variance estimator is established for both the unit and item nonresponse cases under mild conditions on “residuals,” assuming uniform response within classes. Simulation results for the poststratified estimator under weighted mean imputation and weighted hot deck stochastic imputation are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,049
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,184
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0490,184
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Statistical AssociationMême sujetSurvey Sampling and Estimation TechniquesTravaux en français237 207