The interaction between nitrogen source, soil pH, and drought in the growth and physiology of three poplar clonesThis article is one of a selection of papers published in the Special Issue on Poplar Research in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to understand how nitrogen (N) source, soil pH, and drought interact in the growth and water-use efficiency of poplars. Rooted cuttings from two hybrid poplar clones, 24 (Walker) ( Populus deltoides × Populus ×petrowskyana ), and 794 (Brooks 6) (Populus deltoides × Populus ×petrowskyana), and one native balsam poplar clone 1004 ( Populus balsamifera L.), were grown in a greenhouse for a period of 8 weeks. Trees received a combination of two N sources (ammonium sulphate [(NH 4 ) 2 SO 4 ] and calcium nitrate [Ca(NO 3 ) 2 ]), two soil pHs (5 and 7), and two drought levels (85% and 40% field capacity, as determined by mass). Trees had reduced growth, net photosynthesis, and stomatal conductance with NO 3 – fertilization, and these effects were accentuated at soil pH 7. The drought treatment only slightly reduced growth and rarely interacted with N source or soil pH. Drought also did not affect instantaneous measurements of water-use efficiency, but it increased δ 13 C by an average of 0.55‰. The poplar clones used in this study appear to be better adapted to take up N from NH 4 + than from NO 3 – -N sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».