MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061372929 · doi:10.1001/archdermatol.2011.161

Reversible Posterior Leukoencephalopathy Syndrome in a Patient Treated With Ustekinumab

2011· review· en· W2061372929 sur OpenAlexaff
David Gratton

Notice bibliographique

RevueArchives of Dermatology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesAmgen
Mots-clésMedicinePosterior reversible encephalopathy syndromeUstekinumabMagnetic resonance imagingHeadachesVomitingRadiologyEmergency departmentPediatricsSurgeryDermatologyInternal medicineInfliximabDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Reversible posterior leukoencephalopathy syndrome (RPLS) is a rare, generally reversible neurologic syndrome that is diagnosed based on characteristic clinical and radiologic findings. OBSERVATIONS: We describe the first case of RPLS in a 65-year-old woman who underwent ustekinumab therapy for psoriasis. Approximately 2½ years after the patient began ustekinumab therapy, she experienced an acute onset of confusion, headache, nausea, vomiting, and seizures. Computed tomographic scans and magnetic resonance images of her head revealed characteristic findings, including white matter abnormalities consistent with edema in the absence of infarction. There was no evidence of vasospasm, thrombosis, or infection. Cerebrospinal fluid tests were negative for the JC virus. The patient improved clinically and was discharged 6 days after she presented to the emergency department. She made a full neurologic recovery, with a reversal of the radiologic findings. CONCLUSIONS: Reversible posterior leukoencephalopathy syndrome is an increasingly recognized neurologic disorder that has been reported with the use of systemic and biologic agents to treat moderate to severe psoriasis. Although the relationship between RPLS and ustekinumab therapy remains unclear, this case emphasizes the need for dermatologists to recognize the syndrome's signs and symptoms and to refer patients promptly for evaluation and appropriate treatment if the clinical features of RPLS are suspected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of DermatologyMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207