MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061375233 · doi:10.1080/11250000902806631

The influence of calcium concentration on the distribution of the river bullhead<i>Cottus gobio</i>L. (Teleostes, Cottidae)

2009· article· en· W2061375233 sur OpenAlexaff
Annamaria Nocita, Alessandro Massolo, Marco Vannini, G. Gandolfi

Notice bibliographique

RevueItalian Journal of Zoology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCottidaeCottusBiologyEcologyHabitatFisheryFish <Actinopterygii>Sculpin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of some environmental parameters, i.e. dissolved oxygen, water temperature, Ca concentration, pH, conductibility, on populations of the river bullhead, Cottus gobio, in Northern Apennines (Tuscany) has been considered. The bullhead seemed to prefer waters with low levels of calcium. The Discriminant Function Analysis (DFA) showed congruent results and highlighted the role of calcium concentration and pH levels in determining suitable habitats for C. gobio (overall correct classification: 84.1%). The influence of calcium concentration in the water is not only critical in the definition of the presence/absence pattern, but clearly had a negative effect on the growth of C. gobio. The distribution pattern linked to the geological substrate composition of the studied area was confirmed by the distribuition of the C. gobio in two other areas in Northern Italy (the Orobie and the Maritime Alps).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian Journal of ZoologyMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207