Backscattering from spherical elastic inclusions and accuracy of the Kirchhoff approximation for curved interfaces
Notice bibliographique
Résumé
The Kirchhoff (or tangent plane) approximation, derived from the theoretically complete Kirchhoff—Helmholtz integral representation for the seismic wavefield, has been used extensively for the analysis of seismic-wave scattering from irregular interfaces; however, the accuracy of this method for curved interfaces has not been rigorously established. This paper describes an efficient Kirchhoff algorithm to simulate scattered waves from an arbitrarily curved interface in an elastic medium. Synthetic seismograms computed using this algorithm are compared with exact synthetics computed using analytical formulae for scattering of plane P waves by a spherical elastic inclusion. A windowing technique is used to remove strong internal reverberations from the analytical solution. Although the Kirchhoff method tends to underestimate the total scattering intensity, the accuracy of the approximation improves with increasing value of the wavenumber-radius product, kR. The arrival times and pulse shapes of primary reflections from the sphere are well approximated using the Kirchhoff approach regardless of curvature of the scattering surface, but the amplitudes are significantly underestimated for kR≤ 5. The results of this work provide some new guidelines to assess the accuracy of Kirchhoff-synthetic seismograms for curved interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».