MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061379637 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-09-2137

Delineating the Secretome of Eleven Breast Cell Lines in the Quest for Novel Breast Cancer Biomarkers.

2009· article· en· W2061379637 sur OpenAlexaff
M. Pavlou, Eleftherios P. Diamandis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerCancerCancer researchChemistryTandem mass spectrometryOncologyMedicineInternal medicineMass spectrometryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Close to 200,000 new cases of breast cancer are estimated in United States for 2009, rendering breast cancer the most frequently diagnosed cancer in women. Patients diagnosed with early stage breast cancer have significantly improved survival rates compared to late stage patients, underlining the need for identification of biomarkers for early detection. In this study the secretome of 11 breast cell lines was analyzed by tandem mass spectrometry to identify novel breast cancer biomarkers.Materials and Methods: To reflect disease heterogeneity, three cell lines for each breast cancer type (estrogen/ progesterone receptor positive, triple negative, HER2/neu amplified) along with two near-normal cell lines were selected (HCC-1428, BT483, MCF-7, MDA-MB-231, HCC-1143, HCC-38, SK-BR-3, HCC-202, UACC-812). The conditioned media were lyophilized to dryness and the proteins were denaturated, reduced and trypsin digested. The peptides were separated by strong cation chromatography and the resulted fractions were analyzed in a linear ion-trap coupled to an orbitrap mass analyser. All samples were run in duplicate and spectra were searched with Mascot and X!Tandem engines. Scaffold software was used to cross-validate Mascot and X!Tandem results.Results and Discussion: Over 800 unique proteins were identified in the conditioned media of each cell line, resulting in more than 4,000 proteins from the eleven breast cell lines. More than 40% of the proteins were identified with at least 2 unique peptides and the reproducibility between replicates of the same cell line was approximately 70-80%. Using an in-house developed program, we compared the proteomes of all the cell lines to distinguish unique and common proteins and we determined the cellular localization and the biological function for each protein. Then, we focused on extracellular and plasma membrane proteins, which constitute approximately 30% of total proteins, since secreted or shed proteins are more likely to enter the circulation and serve as potential biomarkers. This list of candidates was compared to the existing nipple aspirate fluid proteome to select proteins that have been also detected in breast microenvironment. These proteins were further analyzed based on Unigene database and appropriate literature to select the final list of 10 candidates for validation by immunoassays. Citation Information: Cancer Res 2009;69(24 Suppl):Abstract nr 2137.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207