MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061379841 · doi:10.1088/0004-6256/140/1/224

UNVEILING THE ORIGIN OF GRB 090709A: LACK OF PERIODICITY IN A REDDENED COSMOLOGICAL LONG-DURATION GAMMA-RAY BURST

2010· article· en· W2061379841 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesHarvard UniversitySmithsonian Astrophysical ObservatoryU.S. Department of EnergyW. M. Keck FoundationOffice of ScienceCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationGoddard Space Flight CenterSmithsonian InstitutionInstituto de Astrofísica de AndalucíaNational Science Foundation
Mots-clésGamma-ray burstAfterglowGalaxyMagnetarExtinction (optical mineralogy)Galactic plane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present broadband (gamma-ray, X-ray, near-infrared, optical, and radio) observations of the Swift gamma-ray burst (GRB) 090709A and its afterglow in an effort to ascertain the origin of this high-energy transient. Previous analyses suggested that GRB090709A exhibited quasi-periodic oscillations with a period of 8.06s, a trait unknown in long-duration GRBs but typical of flares from soft gamma-ray repeaters. When properly accounting for the underlying shape of the power-density spectrum of GRB090709A, we find no conclusive (>3σ) evidence for the reported periodicity. In conjunction with the location of the transient (far from the Galactic plane and absent any nearby host galaxy in the local universe) and the evidence for extinction in excess of the Galactic value, we consider a magnetar origin relatively unlikely. A long-duration GRB, however, can account for the majority of the observed properties of this source. GRB090709A is distinguished from other long-duration GRBs primarily by the large amount of obscuration from its host galaxy (AK,obs ≳ 2mag). © 2010. The American Astronomical Society. All rights reserved..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207