Takayasu Arteritis-associated Pulmonary Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the probable pathogenesis, clinical features, diagnosis, and therapy of patients with pulmonary hypertension (PH) in Takayasu arteritis (TA). METHODS: A total of 48 patients with TA who had PH, 20 patients with TA who had pulmonary arterial involvement (PA) without PH, and 30 patients with idiopathic pulmonary arterial hypertension (IPAH) were enrolled in the study from 2009 to 2013. RESULTS: Among the 48 patients with TA who had PH, 36 (75.0%) had PA, and left heart disease (LHD) was present in 12 (25.0%). Serum levels of big endothelin 1 (ET-1) were independently correlated with pulmonary arterial systolic pressure (r = 0.33, p = 0.04). Compared to patients with IPAH, patients with PH because of PA who underwent right heart catheterization had lower average cardiac indexes (2.0 ± 0.5 vs 3.0 ± 1.2 l/min/m(2), p = 0.05), and they all developed favorable responses to acute vasodilator testing (100%) in comparison to 10 of the patients with IPAH (33.3%). During a mean followup of 36.0 ± 13.2 months (12.0-65.0 mos), of the patients with PH associated with PA, 3 died of heart failure. Six patients who underwent pulmonary artery revascularization were found to have good prognoses after followup for a mean duration of 6.2 ± 1.9 months. Additionally, 12 patients with PH with LHD were followed for 38.4 ± 15.6 months (12.0-60.0 mos), and 1 patient died of heart failure during the followup period. CONCLUSION: Patients with TA are at increased risk for PH. Early screening of patients with TA with unexplained symptoms related to PH should be applied. PH-specific therapies or revascularization may be effective treatments in the early stages of patients with PA, PH, and severe pulmonary artery stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».