Ethylene Signaling Modulates Herbivore-Induced Defense Responses in the Model Legume <i>Medicago truncatula</i>
Notice bibliographique
Résumé
One or more effectors in the labial saliva (LS) of generalist Noctuid caterpillars activate plant signaling pathways to modulate jasmonate (JA)-dependent defense responses; however, the exact mechanisms involved have yet to be elucidated. A potential candidate in this phytohormone interplay is the ethylene (ET) signaling pathway. We compared the biochemical and molecular responses of the model legume Medicago truncatula and the ET-insensitive skl mutant to herbivory by fourth instar Spodoptera exigua (Hübner) caterpillars with intact or impaired LS secretions. Cellular oxidative stress increases rapidly after herbivory, as evidenced by changes in oxidized-to-reduced ascorbate (ASC) and glutathione (GSH) ratios. The caterpillar-specific increase in GSH ratios and the LS-specific increase in ASC ratios are alleviated in the skl mutant, indicating that ET signaling is required. Ten hours postherbivory, markers of the JA and JA/ET pathways are differentially expressed; MtVSP is induced and MtHEL is repressed in a caterpillar LS- and ET-independent manner. In contrast, expression of the classic marker of the systemic acquired resistance pathway, MtPR1, is caterpillar LS-dependent and requires ET signaling. Caterpillar LS further suppresses the induction of JA-related trypsin inhibitor activity in an ET-dependent manner. Findings suggest that ET is involved in the caterpillar LS-dependent, salicylic acid/NPR1-mediated attenuation of JA-dependent induced responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».