Reconstructing the tempo and mode of evolution in an extinct clade of birds with ancient DNA: The giant moas of New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
The tempo and mode of evolution of the extinct giant moas of New Zealand remain obscure because the number of lineages and their divergence times cannot be estimated reliably by using fossil bone characters only. We therefore extracted ancient DNA from 125 specimens and genetically typed them for a 658-bp mtDNA control region sequence. The sequences detected 14 monophyletic lineages, 9 of which correspond to currently recognized species. One of the newly detected lineages was a genetically divergent form of Megalapteryx originally described as a separate species, two more were lineages of Pachyornis in southern and northeastern New Zealand, and two were basal lineages of South Island Dinornis. When results from genetic typing and previous molecular sexing were combined, at least 33.6% of the specimens were incorrectly classified. We used longer sequences of the control region and nine other mtDNA genes totaling 2,814 base pairs to derive a strongly supported phylogeny of the 14 moa lineages. Molecular dating estimated the most recent common ancestor of moas existed after the Oligocene drowning of New Zealand. However, a cycle of lineage-splitting occurred approximately 4-10 million years ago, when the landmass was fragmented by tectonic and mountain-building events and general cooling of the climate. These events resulted in the geographic isolation of lineages and ecological specialization. The spectacular radiation of moa lineages involved significant changes in body size, shape, and mass and provides another example of the general influence of large-scale paleoenvironmental changes on vertebrate evolutionary history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».