Morphological and physiological attributes of root systems and seedling growth in three different<i>Picea glauca</i>reforestation stock
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between certain morphological characteristics of white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) planting stock (STK) and post-planting seedling performance was evaluated. Root system size at planting, its expansion, and its capacity to conduct water during the first post-planting weeks were determined. These characteristics were related to the performance of STK planted on two forest sites and measured for three growing seasons and to the performance of seedlings grown in large wooden boxes buried in the soil outdoors for one growing season (grown without competition from other vegetation). The compared STK were (i) polystyroblock grown, (ii) polystyroblock grown with chemical root pruning, and (iii) peat-board grown with mechanical root pruning. After three growing seasons on forest sites, seedlings with mechanically pruned roots grew more above ground than did seedlings from polystyroblock containers. This difference in seedling growth performance was even more significant for seedlings grown in wooden boxes. Of these, the mechanically pruned seedlings grew more not only above the ground but they also produced larger root systems by the end of the first growing season. This was despite the initially significantly smaller root systems of mechanically pruned seedlings, compared with the other two STK. Early (5-7 weeks after planting) post-planting root expansion patterns in the three STK were significantly different, with the roots of mechanically pruned seedlings growing less than the roots in the other two STK. In spite of this, pressure-probe measured hydraulic conductivity and water flux through root systems increased during the first post-planting weeks in mechanically pruned seedlings while declining or changing little in the other two STK. It was concluded that root system size at planting and its early post-planting expansion did not relate well to the root system hydraulic properties or to the post-planting seedling growth performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».