MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061412066 · doi:10.1142/s0217751x08039384

GHOSTS AND TACHYONS IN THE FIFTH DIMENSION

2008· article· en· W2061412066 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics A · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of VictoriaPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTachyonKinetic termBrane cosmologyBraneScalar fieldScalar (mathematics)Dimension (graph theory)GaussianExtra dimensions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present several solutions for the five-dimensional gravity models in the presence of bulk ghosts and tachyons to argue that these "troublesome" fields can be a useful model-building tool. The ghost-like signature of the kinetic term for a bulk scalar creates a minimum in the scale factor, removing the necessity for a negative tension brane in models with the compactified fifth dimension. It is shown that the model with the positive tension branes and a ghost field in the bulk leads to the radion stabilization. The bulk scalar with the variable sign kinetic term can be used to model both positive and negative tension branes of a finite width in the compact dimension. Finally, we present several ghost and tachyon field configurations in the bulk that lead to the localization of gravity in four dimensions, including one solution with the Gaussian profile for the metric, g μν (y) = η μν exp {-αy 2 }, which leads to a stronger localization of gravity than the Randall–Sundrum model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics AMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207