The changing distribution of pT stage in testicular germ cell tumours from 1976 to 2005: a single‐centre analysis of histopathological reports
Notice bibliographique
Résumé
As often happens, the huge interest in prostate cancer is reflected in the many papers which appear in press, and this is the case in this section, with other papers on renal and testicular cancer. However, the papers come from a wide variety of countries from all over the world: Austria, USA, Japan, UK, Italy, Germany and Canada. It is very pleasing to see the international motif of the Journal being maintained. OBJECTIVE To assess the changing distribution of stage in seminoma and nonseminomatous germ cell tumours (NSGCTs), as recent reports contained no detailed information on pT stage and vascular invasion, important factors in the decision for further treatment. PATIENTS AND METHODS Histopathological reports from 1976 to 2005, from patients who had surgery for testicular tumours at the authors’ institution, were investigated with special focus on pT stage and its distribution. The whole study period was divided into six 5‐year periods. The incidence of seminoma was compared with NSGCT, defined according to the Tumour‐Nodes‐Metastasis (TNM) classification. RESULTS In each 5‐year period the median number of tumours treated surgically was 86; the distribution of seminomas and NSGCTs remained stable during the study period ( P = 0.201). pT4 and pT3 tumours declined or disappeared in both histopathological groups, while pT2 and pT1 tumours increased during the study period. Since 1996–2000, pT1 tumours decreased, whereas pT2 tumours increased in seminomas ( P = 0.085) and NSGCTs ( P = 0.003). CONCLUSION The incidence of seminoma and NSGCT has not changed over the last 30 years in Vienna. With the establishment of vascular invasion in the TNM classification in 1997, the incidence of pT1 decreased while that of pT2 increased. Since then, the incidence of pT1 tumours in seminomas was 45.8% and 29.1% in NSGCT. According to generally accepted treatment guidelines, these patients might need no adjuvant treatment after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».