MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061415568 · doi:10.1002/dvdy.20629

Transforming growth factor‐β induces loss of epithelial character and smooth muscle cell differentiation in epicardial cells

2005· article· en· W2061415568 sur OpenAlexfundno aff
Leigh A. Compton, Dru A. Potash, Nathan A. Mundell, Joey V. Barnett

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of TorontoVanderbilt-Ingram Cancer CenterVanderbilt University
Mots-clésBiologyCalponinCell biologyTransforming growth factorKinaseEndocrinologyInternal medicineActin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During embryogenesis, epicardial cells undergo epithelial-mesenchymal transformation (EMT), invade the myocardium, and differentiate into components of the coronary vasculature, including smooth muscle cells. We tested the hypothesis that transforming growth factor-beta (TGFbeta) stimulates EMT and smooth muscle differentiation of epicardial cells. In epicardial explants, TGFbeta1 and TGFbeta2 induce loss of epithelial morphology, cytokeratin, and membrane-associated Zonula Occludens-1 and increase the smooth muscle markers calponin and caldesmon. Inhibition of activin receptor-like kinase (ALK) 5 blocks these effects, whereas constitutively active (ca) ALK5 increases cell invasion by 42%. Overexpression of Smad 3 did not mimic the effects of caALK5. Inhibition of p160 rho kinase or p38 MAP kinase prevented the loss of epithelial morphology in response to TGFbeta, whereas only inhibition of p160 rho kinase blocked TGFbeta-stimulated caldesmon expression. These data demonstrate that TGFbeta stimulates loss of epithelial character and smooth muscle differentiation in epicardial cells by means of a mechanism that requires ALK5 and p160 rho kinase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207