MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061425254 · doi:10.1112/s1461157000000681

Computing Zeta Functions of Artin–schreier Curves over Finite Fields

2002· article· en· W2061425254 sur OpenAlexaff
Alan G. B. Lauder, Daqing Wan

Notice bibliographique

RevueLMS Journal of Computation and Mathematics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesLorentz CenterNational Natural Science Foundation of ChinaEngineering and Physical Sciences Research CouncilDivision of Mathematical SciencesNational University of SingaporeNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsSupersingular elliptic curveElliptic curveFinite fieldAffine transformationEdwards curveHyperelliptic curve cryptographyRiemann zeta functionJacobian matrix and determinantHyperelliptic curvePolynomialSchoof's algorithmPure mathematicsApplied mathematicsMathematical analysisDiscrete mathematicsQuarter period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The authors present a practical polynomial-time algorithm for computing the zeta function of certain Artin–Schreier curves over finite fields. This yields a method for computing the order of the Jacobian of an elliptic curve in characteristic 2, and more generally, any hyperelliptic curve in characteristic 2 whose affine equation is of a particular form. The algorithm is based upon an efficient reduction method for the Dwork cohomology of one-variable exponential sums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLMS Journal of Computation and MathematicsMême sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207