MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061433367 · doi:10.1155/2013/347801

<i>In Vivo</i>Comparison of 23- and 25-Gauge Sutureless Vitrectomy Incision Architecture Using Spectral Domain Optical Coherence Tomography

2013· article· en· W2061433367 sur OpenAlexaff
Anderson Teixeira, Flávio Rezende, Camila Salaroli, Nonato Souza, Benedito Antônio de Sousa, Norma Allemann

Notice bibliographique

RevueJournal of Ophthalmology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOptical coherence tomographyPars planaOphthalmologyVitrectomyVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose. To investigate the in vivo incision architecture using spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT) in 23-gauge and 25-gauge transconjunctival sutureless pars plana vitrectomy (TSPPV). Methods. A prospective observational study of 22 eyes of 22 patients that underwent three-port 25-gauge (10 eyes) or 23-gauge (12 eyes) TSPPV was performed. The three sclerotomies sites in each eye were analyzed by Corneal Adapter Model (CAM) RTVue SD-OCT (Optovue Inc., Fremont, CA, USA) with wound cross-section images (longitudinal and transversal) on days 1, 7, and 30 postoperatively. Transversal and longitudinal length, location, angle between the conjunctival surface tangent and the incision plane, and architecture deformations were evaluated. Results. All patients (22 eyes) completed the study and surgeries lasted less than 60 minutes. All wounds were obliquely performed, 23-gauge mean angle was 23 ± 5°, and 25-gauge angule was 21 ± 4°. Twenty-three-gauge sclerotomy transversal mean length was 1122 ± 242 μ m and 25-gauge transversal sclerotomy mean length was 977 ± 174 μ m; 23-gauge longitudinal mean length was 363 ± 42 μ m and 25-gauge longitudinal sclerotomy mean length was 234 ±19 μ m; 23-gauge open wound thickness mean was 61 ± 28 μ m and 25-gauge open wound thickness mean was 22 ± 6 μ m. All results were statistically significant (P < 0.05). No vitreous incarceration or silicone oil residue was observed in incision sites with both gauges. Conclusions. The 23-gauge and 25-gauge architectural wound constructions were well visualized using CAM SD-OCT. Statistical differences between the two gauges were observed throughout the study period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of OphthalmologyMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207