Successful colonization, reproduction, and new generation emergence in live interior hybrid spruce <i>Picea engelmannii</i> × <i>glauca</i> by mountain pine beetle <i>Dendroctonus ponderosae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1 Although mountain pine beetle Dendroctonus ponderosae Hopkins are able to utilize most available Pinus spp. as hosts, successful colonization and reproduction in other hosts within the Pinaceae is rare. 2 We observed successful reproduction of mountain pine beetle and emergence of new generation adults from interior hybrid spruce Picea engelmannii × glauca and compared a number of parameters related to colonization and reproductive success in spruce with nearby lodgepole pine Pinus contorta infested by mountain pine beetle. 3 The results obtained indicate that reduced competition in spruce allowed mountain pine beetle parents that survived the colonization process to produce more offspring per pair than in more heavily‐infested nearby pine. 4 We also conducted an experiment in which 20 spruce and 20 lodgepole pines were baited with the aggregation pheromone of mountain pine beetle. Nineteen pines (95%) and eight spruce (40%) were attacked by mountain pine beetle, with eight (40%) and three (15%) mass‐attacked, respectively. 5 Successful attacks on nonhost trees during extreme epidemics may be one mechanism by which host shifts and subsequent speciation events have occurred in Dendroctonus spp. bark beetles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».