MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061447717 · doi:10.1002/micr.20208

Hemorheological follow‐up after splenectomy and spleen autotransplantation in mice

2006· article· en· W2061447717 sur OpenAlexaff
Irén Mikó, Norbert Németh, Sándor Sipka, Endre Bráth, Katalin Pető, Adrienn Gulyás, I. Furka, Robert Zhong

Notice bibliographique

RevueMicrosurgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Trauma and Injuries
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutotransplantationSplenectomyMedicineSpleenHematocritSurgeryHematologyPlateletInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously reported on a spleen autotransplantation model in mice, with spleen function studies at 6 weeks. The present study was undertaken to investigate long-term hemorheological functions. A/J and BALB/c inbred mice were divided into four groups: control, sham surgery (SH), splenectomy (SE), and spleen autotransplantation (AU). Hematological and hemorheological parameters were determined. Leukocyte counts in the SE and AU groups were significantly higher than in controls, while hematocrit levels were markedly lower. Mean erythrocyte volume did not change significantly. Platelet counts in the AU group were significantly lower, and red blood cell deformability was significantly worse in the SE group. The AU group also had increased cell transit time, but it was less than that in the SE group. The SE group showed the highest fibrinogen levels. We conclude that there are some consistent differences in hematological parameters between splenectomy and spleen autotransplantation. These data suggest that spleen autotransplantation may partially restore hemorheological functions following splenectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrosurgeryMême sujetAbdominal Trauma and InjuriesTravaux en français237 207