Associations of overall and abdominal adiposity with area and volumetric mammographic measures among postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
Whereas mammographic density and adiposity are positively associated with postmenopausal breast cancer risk, they are inversely associated with one another. To examine the association between these two risk factors, a secondary analysis of data from a randomized controlled trial of a year-long aerobic exercise intervention was done. Participants were 302 postmenopausal women aged 50-74 years. Dense fibroglandular and nondense fatty tissue were measured from mammograms using computer-assisted thresholding software for area measurements and a technique relying on the calibration of mammography machines with a tissue-equivalent phantom for volumetric measurements. Adiposity was measured by anthropometry (body mass index, waist circumference), whole-body dual x-ray absorptiometry scans (body fat) and computed tomography scans (abdominal adiposity). Correlations were estimated between and within women, the latter representing the association between the 1-year change in adiposity and mammographic measures. Adiposity was correlated with nondense area and volume (0.50 ≤ r ≤ 0.66 between women; 0.18 ≤ r ≤ 0.46 within women). Between women, adiposity was correlated with dense area and volume (-0.12 ≤ r ≤ -0.30) and with percent dense area and volume (-0.28 ≤ r ≤ -0.48). Because measurements made with scans explained at most only 3% more of the variation in absolute or percent density beyond that explained by anthropometric measurements, anthropometric measurements are likely sufficient for adjustment of the association between mammographic density and breast cancer risk. Adiposity is associated with breast fatty tissue and possibly weakly inversely associated with fibroglandular tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».