De Novo Footdrop Resulting From an Isolated Acute Repetitive Strain Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report a case of a teenage boy (N.K.) who had a peroneal nerve palsy after an isolated repetitive stain injury from an episode of sustained repetitive kicking and to explore the emergency physician's approach to footdrop or absent dorsiflexion. METHODS: Chart review. RESULTS: N.K. presented to the emergency department (ED) with right footdrop, inability to dorsiflex. Results of investigations in the ED, including radiographs of his lumbar spine and knees and a magnetic resonance imaging scan of the lumbar spine, were all normal. Electromyography showed that the extensor digitorum brevis muscle was borderline prolonged at 4.1 m/s for 65 mm, whereas the distal latency of the tibial nerve to abductor hallucis muscle was prolonged at 4.8 milliseconds for 7 cm. There were increased insertional activity and 2+ fibrillation potentials in EDB, but motor units were normal, as was recruitment. There was no conduction velocity slowing across the fibular head segment of the peroneal nerve. N.K. did not need any further follow-up because his function was completely regained. CONCLUSIONS: Repetitive strain injury, even in acute settings may predispose one to developing a peroneal neuropathy. As in the case of N.K., most cases resolve in weeks to months, and electromyography studies are important to help definitively decide what type of neuronal injury has been sustained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».