International Regulation of the Offshore Oil Business in the Arctic: The Case For and Against
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The paper will describe the existing regulatory systems for the offshore inthe Arctic. Drawing from offshore disasters and the responses thereto bythe Coastal States around the world the paper will point to the arguments forand against international regulation of Arctic offshore areas. Organizations that might create such regulation are considered such as theArctic Council, the International Maritime Organization, The InternationalRegulators Forum, the oil company operators. Current debates concerninginternational regulation such as that of the EU (October 2011) proposal tocreate EU regulations for the offshore and the opposition by the Great Britainwill be reviewed, as will be the Helix Mutual Aid solution in the Gulf ofMexico, the new Canadian filing requirements for Arctic Oil and Gas (December2012) and others. Introduction The Titanic sank in the icy waters off the eastern coast of Canada in1912. It was only two years later that first steps were taken to put inplace an International Convention focusing on safety of life at sea(SOLAS). This Convention specifies standards for construction, equipment, and operation of ships. It includes a number of articles covering suchmatters as lifesaving appliances, radio communications, safety navigation, carriage of cargoes, carriage of dangerous goods, management for the safeoperation of ships and measures to enhance maritime safety. The 1978 sinking of the Amoco Cadiz resulted in the 1982 ParisMemorandum of Understanding on Port State Control (Paris MOU) as aninternational effort to better regulate flags of convenience, enabling ports todetain vessels found to not comply with international safety standards. The international community has responded to the threat of pollution with anumber of Conventions addressing the various issues arising from pollutioncaused by ships. In addition to Conventions addressing pollution itselfthere are other Conventions which focus on safety issues, which at least inpart are intended to manage the risks of being at sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».