Effects of in vitro hemodilution of canine blood on platelet function analysis using the PFA‐100
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The platelet function analyzer (PFA)-100 is a point-of-care instrument previously evaluated in humans and dogs. In both species, artificially prolonged platelet closure time (CT) occurs with anemia. Reliability of the analyzer in dogs becomes a concern when the HCT is between 0.25 and 0.35 L/L. OBJECTIVE: The objective of this study was to further define the level of HCT at which CT is prolonged, using in vitro diluted canine blood. METHODS: Citrated whole blood samples were collected from 22 healthy dogs. Initial HCT was determined and autologous platelet-rich plasma was added to samples to achieve HCTs of 0.33, 0.30, and 0.27 L/L. CT was determined in duplicate on the PFA-100 using collagen/adenosine-5'-diphosphate cartridges. RESULTS: Compared with the initial CT in samples with HCT 0.39-0.54 L/L (CT mean+/-SD=57.8+/-5.75 seconds), significantly prolonged CTs were found in hemodiluted samples with HCT 0.33 L/L (61.1+/-4.64 seconds), 0.30 L/L (64.3+/-6.79 seconds), and 0.27 L/L (70.8+/-7.90 seconds) (P=0.029; repeated measures ANOVA). CONCLUSION: Although statistical differences were found, further studies are needed to determine the clinical significance of the mild prolongation in CT associated with mild anemia. Until then, dogs with HCTs slightly <0.35 L/L should be evaluated cautiously for platelet dysfunction using the PFA-100.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».