MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061490590 · doi:10.1109/tsmcb.2011.2176115

Soft Object Deformation Monitoring and Learning for Model-Based Robotic Hand Manipulation

2011· article· en· W2061490590 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Part B (Cybernetics) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobot Manipulation and Learning
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGRASPComputer visionArtificial intelligenceObject (grammar)Computer sciencePosition (finance)Controller (irrigation)Deformation (meteorology)RobotRobotic handRobotic armPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses the design and implementation of a framework that automatically extracts and monitors the shape deformations of soft objects from a video sequence and maps them with force measurements with the goal of providing the necessary information to the controller of a robotic hand to ensure safe model-based deformable object manipulation. Measurements corresponding to the interaction force at the level of the fingertips and to the position of the fingertips of a three-finger robotic hand are associated with the contours of a deformed object tracked in a series of images using neural-network approaches. The resulting model captures the behavior of the object and is able to predict its behavior for previously unseen interactions without any assumption on the object's material. The availability of such models can contribute to the improvement of a robotic hand controller, therefore allowing more accurate and stable grasp while providing more elaborate manipulation capabilities for deformable objects. Experiments performed for different objects, made of various materials, reveal that the method accurately captures and predicts the object's shape deformation while the object is submitted to external forces applied by the robot fingers. The proposed method is also fast and insensitive to severe contour deformations, as well as to smooth changes in lighting, contrast, and background.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle