MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061493158 · doi:10.1080/10715760310001624079

Oxidative Aggregation of Ceruloplasmin Induced by Hydrogen Peroxide is Prevented by Pyruvate

2003· article· en· W2061493158 sur OpenAlexaff
M’hammed Aouffen, Joanne Paquin, Alexandra Fürtös, Karen C. Waldron, Mircea‐Alexandru Mateescu

Notice bibliographique

RevueFree Radical Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeruloplasminChemistryOxidative phosphorylationHydrogen peroxideBiochemistryReactive oxygen speciesAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ceruloplasmin (CP) is a blue copper glycoprotein with multiple physiological functions including ferroxidase and oxidase activities. CP is also an important serum oxygen free radical (OFR) scavenger and antioxidant, exerting cardioprotective and antifibrillatory actions. Although it has been reported that CP activities can be inhibited by OFR, the intimate mechanism of this inactivation is still not clear. Exposure of bovine CP to H2O2 induced inactivation of the protein as well as structural alterations as indicated by loss of protein bands by SDS-PAGE. Both phenomena were H2O2 concentration and time dependent. HPLC gel filtration and capillary electrophoresis analysis of CP treated with H2O2 revealed an aggregation of the protein. Quantification of dityrosine formation by fluorescence indicated the involvement of dityrosine bridging, which could be responsible for aggregation of CP under oxidative attack. Oxidative damage to CP under H2O2 treatment was completely prevented by pyruvate, suggesting that the association of CP with antioxidants could extend the range of the protective action of this protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFree Radical ResearchMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207