Effects of some isoprostanes on the human umbilical artery <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
1. Cumulative concentration-effect curves for the selective prostanoid TP receptor agonist U46619 and six isoprostanes were constructed in the human isolated umbilical artery. 2. All compounds except 8-iso-PGF3 alpha produced concentration-dependent contractions. The contractile response to the isoprostanes increased with each cumulative addition up to a point, after which subsequent addition reduced the contraction below the previous level. This 'downturn' in the concentration-effect curve did not occur with U46619. 3. The potencies of the compounds tested were as follows (pEC50 +/- s.e.mean): U46619, 6.7 +/- 0.2; 8-iso-PGE2, 6.5 +/- 0.1; 8-iso-PGF2 alpha, 5.8 +/- 0.2; 8-iso-PGE1, 5.4 +/- 0.1; 8-iso-PGF1 alpha, 5.0 +/- 0.1; 8-iso-PGF2 beta > 4.8; 8-iso-PGF3 alpha >> 4.8 (n = 4-17). Neither 8-iso-PGF2 beta nor 8-iso-PGF3 alpha at 44 microM had a significant effect on cumulative concentration-effect curves to U46619. 4. The selective TP receptor antagonist GR32191 (0.1 microM) caused rightward shifts in the concentration-effect curves to all the active compounds. pA2 values for GR32191 against U46619, 8-iso-PGE2, 8-iso-PGF2 alpha, 8-iso-PGE1 were 7.6 +/- 0.2, 9 +/- 1, 8.2 +/- 0.3 and 7.7 +/- 0.3, respectively (n = 4). 5. Neither N omega-nitro-L-arginine methyl ester (100 microM) nor the selective DP receptor antagonist BW A868C (50 nM) affected the complex concentration-effect curve to 8-iso-PGE2 (n = 3). 6. Stable contractions to U46619 (1-3 microM) were unaffected by anandamide at concentrations up to 60 microM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».