North American climate of the last millennium: Underground temperatures and model comparison
Notice bibliographique
Résumé
General circulation models (GCMs) are currently able to provide physically consistent simulations of millennial climate variability in which estimations of external forcing factors are incorporated as boundary conditions. Climate reconstruction attempts to recover as faithfully as possible past climate variability using a variety of independent and climate‐sensitive sources of information. By deriving strategies of comparison between GCM simulations and proxy data, or directly recorded data such as subsurface thermal profiles, the agreement between model and observations can be assessed. Thermal profiles obtained from the boreholes of North America were grouped into eight geographically discrete ensembles and averaged to form robust, representative profiles. The gridded output from the three distinct integrations of the GCM ECHO‐g were similarly averaged by region. These simulated, millennial, paleoclimatic histories were then forward modeled to arrive at the subsurface thermal profiles that would result from the temperature trends at the surface. These forward modeled profiles were then compared with the borehole average thermal anomaly profile in each region. In most of the regions studied, the externally forced runs from ECHO‐g are in better agreement with underground temperature anomalies than with the control run, suggesting that boreholes are sensitive to external forcing. Not only do ECHO‐g simulations demonstrate better agreement with borehole data when considering variable external forcing factors, but ECHO‐g also appears to broadly describe qualitative aspects of long‐term climatic trends at a regional scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».