Declining value of preoperative autologous donation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preoperative autologous blood donation (PABD) has been shown to decrease allogeneic blood transfusion requirements in major elective surgery. Changes in transfusion practice motivated an examination of blood use from 1993 to 2000 of patients participating in the Héma-Québec PABD program. STUDY DESIGN AND METHODS: Blood donation and transfusion, type of surgery, and demographic characteristics were prospectively entered into a computer database for patients participating in the Héma-Québec PABD program. RESULTS: Autologous donations represented from 0.8 to 2 percent of total blood collections and have declined by 26 percent after peaking in 1995. The mean number of units collected per patient declined, as did the number of units transfused per patient and the utilization rate. For radical prostatectomy, knee replacement surgery, hip replacement surgery, and scoliosis, utilization rates were 72, 60, 83, and 78 percent in 1993 compared with 50, 50, 58, and 58 percent in 2000, respectively. In 2000, 18 percent of patients were receiving a 1-unit autologous transfusion. Depending on the surgical procedure, 85 to 95 percent of patients avoided allogeneic transfusion; this did not change significantly from 1993 to 2000. CONCLUSION: Patients participating in the PABD program successfully avoided allogeneic transfusion in over 85 percent of cases. However, declining utilization rates and frequent 1-unit transfusions demonstrate the decreasing utility of PABD over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».