Identifying sources and processes controlling the sulphur cycle in the Canyon Creek watershed, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Sources and processes affecting the sulphur cycle in the Canyon Creek watershed in Alberta (Canada) were investigated. The catchment is important for water supply and recreational activities and is also a source of oil and natural gas. Water was collected from 10 locations along an 8 km stretch of Canyon Creek including three so-called sulphur pools, followed by the chemical and isotopic analyses on water and its major dissolved species. The δ(2)H and δ(18)O values of the water plotted near the regional meteoric water line, indicating a meteoric origin of the water and no contribution from deeper formation waters. Calcium, magnesium and bicarbonate were the dominant ions in the upstream portion of the watershed, whereas sulphate was the dominant anion in the water from the three sulphur pools. The isotopic composition of sulphate (δ(34)S and δ(18)O) revealed three major sulphate sources with distinct isotopic compositions throughout the catchment: (1) a combination of sulphate from soils and sulphide oxidation in the bedrock in the upper reaches of Canyon Creek; (2) sulphide oxidation in pyrite-rich shales in the lower reaches of Canyon Creek and (3) dissolution of Devonian anhydrite constituting the major sulphate source for the three sulphur pools in the central portion of the watershed. The presence of H(2)S in the sulphur pools with δ(34)S values ∼30 ‰ lower than those of sulphate further indicated the occurrence of bacterial (dissimilatory) sulphate reduction. This case study reveals that δ(34)S values of surface water systems can vary by more than 20 ‰ over short geographic distances and that isotope analyses are an effective tool to identify sources and processes that govern the sulphur cycle in watersheds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».